Chapitre 17
nous qui allons le découvrir? Si l'espace a courbé, comme est nous qui allons à
mesurez sa courbure? Nos efforts de faire peuvent être comparés à ainsi
mesurer la distance entre les pointes d'un arc courbé en mesurant
le long de l'arc au lieu de le long de la ficelle.
Imaginez un threadworm scientifiquement disposé pour habiter une page de
La géométrie à trois dimensions d'Euclid: les signes de trois dimensionnement sont
là, dans les mêmes diagrammes sous ses yeux; mais vous ne pourriez pas
_show_ il un solide--la page plate ne pourrait pas le contenir, en plus,
que notre espace peut contenir une forme de quatre dimensions. Vous pourriez seulement
dites à lui, "Ce règle _represent_ un solide." Il aurait à
dépendez de son _faith_ pour croyance et pas sur cette "connaissance gagnée
en observation exacte et pensant correct" dans qui seul le
le scientifique trouve une terre sûre pour comprendre.
Ce n'est jamais un axiome de science pour regarder à l'extérieur de trois horizons d'espace
pour une compréhension de phénomènes quand ce peuvent être logiquement
estimé pour dans ces horizons. Maintenant parce que, sur le plus Haut
Espacez l'Hypothèse, chaque espace est le récipient de tous les phénomènes de
son propre ordre, la futilité, pour les buts pratiques, de départ,
dehors est apparent à la fois. Le threadworm très intelligent
sait ni soins qui le point d'intersection de deux lignes
dans son diagramme _represents_ un point dans un espace auquel il est un
étranger. Le point est là, sur sa page: c'est ce qu'il appelle un
_fact_. "Pourquoi élève" (il dit) "ce curieux et seulement académique
questions? Pourquoi essayez de tourner complètement l'univers sens dessus dessous?"
Mais pourtant aucuns _proofs_ de dimensionnement hyperactif ont été trouvés dans
nature, il n'y a pas également de contradictions de lui, et en utilisant un
méthode pas par induction, mais déductif, la plus Haute Hypothèse d'Espace
est confirmé plausiblement. La nature s'offre un nombre suffisant de