Chapitre 66
cherchez des marchandises de contrebande partout, été légalisé dûment. Ces mandats
été la séquence logique d'une mise en application rigide des lois de commerce
et navigation, et avait été dénoncé avec véhémence par James Otis, si loin,
en arrière comme 1761, comme pas seul irréconciliable avec les chartes coloniales, mais
comme contradictoire avec ces droits naturels de lesquels un gens ont "dérivé
nature et l'Auteur de nature"-une assertion qui a obtenu grande
proéminence pour l'orateur. Cette expression grasse d'opinion dans
Massachusetts devrait être étudié par l'historien de ces temps dans
rapport avec la discussion révolutionnaire également énergique avancée par
Patrick Henry de Virginia, deux années plus tard, contre l'ecclésiastique
suprématie du clergé anglican et le droit du roi d'interdire
législation de la colonie. Bien que la prérogative de la couronne fût donc
appelé directement dans question dans une cour de Virginia, les Anglais,
le gouvernement n'a pas pris de position déterminée sur les droits indubitables de
la couronne dans le cas. Les hommes politique anglais et avocats ont regardé probablement
telles discussions, si ils avaient fait de l'attention à eux à tout pendant des jours quand
ils ont négligé l'opinion coloniale, comme seulement ébullitions temporaires de local
sentir, pourtant dans réalité ils étaient tant de signes de l'opposition
c'était sûr de le montrer toutes les fois qu'il y avait un brouillage direct
avec les privilèges et droits de communautés autonomes. Les deux Henry
et Otis a touché une clef note de la révolution par laquelle a été stimulée
le revenu et actes du timbre et mesures plus tardives qui affectent les colonies.
C'est remarquable quelque peu que c'était en Virginia aristocratique, a fondé
par les Cavaliers, aussi bien que dans Massachusetts démocratique, a fondé par
Puritains, que l'élément révolutionnaire a gagné sa principale force
pendant la controverse avec l'état mère. Les faiseurs de