Chapitre 85
soyez mis contre les mesures ultimes de la révolution." Il suppose
avec justice qui, dans cette classe conservatrice, on peut trouver "habituellement
au moins une portion juste de la culture, de la considération morale,,
de la pureté personnelle et honore, en existant dans la communauté à qui
ils se trouvent appartenir." Il est d'accord avec Dr. John Fiske, et autre
écrivains historiques d'éminence aux États-Unis, dans comparer le
Loyalistes de 1776 aux Syndicalistes de la guerre du sud de sécession de
1861 jusqu'à 1865. Ils étaient "les champions d'unité nationale, comme se reposer,
sur l'autorité importante du gouvernement général." En d'autres termes
ils étaient les champions d'un Empire Britannique Uni dans le dix-huitième
siècle.
"Le vieux système colonial", dit qu'écrivain Sir J.R pensif. Seeley,
"n'été pas à tout tyrannique; et quand l'infraction est venue les griefs de
lequel les Américains se sont plaints, pourtant parfaitement vrai, était plus petit que
jamais avant ou depuis a mené aux telles conséquences puissantes." Les chefs parmi
les Loyalistes, excepter probablement quelques fonctionnaires irréfléchis et fâchés,,
a reconnu qu'il y avait des griefs auxquels devraient être remédiés. Ils
regardé sur la politique du parti dans pouvoir en Grande-Bretagne comme
peu judicieux dans l'extrême, mais ils croyaient que les relations entre
les colonies et la mère état pourraient être placés sur un plus satisfaisant
base par un esprit de compromis mutuel, et pas par les telles méthodes comme était
suivi insidieusement par les agitateurs contre Angleterre. Les Loyalistes
généralement combattu pour la légalité de l'action de parlement, et
été supporté par l'opinion de toutes les hautes autorités légales; mais le
les causes de difficulté ne seraient pas ajustées par les avocats simples qui
adhéré à la lettre stricte de la loi, mais par hommes politique qui ont reconnu
que le temps était venu pour reconsidérer les relations entre le