A. C. (Andrew Cecil) Bradley

Chapitre 4

indiscutablement Shakespeare, et ils se seront reportés à en un du
conférences plus tardives. Mais beaucoup de l'écriture n'est pas évidemment le sien, et comme il
paraît vraisemblable que la conception et construction de la tragédie entière
devrait aussi être attribué à quelque autre écrivain, j'omettrai ce travail
aussi de nos discussions préliminaires.




FAITES UNE CONFÉRENCE JE

LA SUBSTANCE DE TRAGÉDIE SHAKESPEARIENNE


La question nous sommes considérer dans cette conférence peut être déclaré dans un
variété de chemins. Nous pouvons le mettre donc:  De qu'est-ce que la substance est un
Tragédie Shakespearienne, occupé dans abstraction les deux de sa forme et de
les différences dans point de substance entre une tragédie et un autre?
Ou donc:  Ce qui est la nature de l'aspect tragique de vie comme représenté
par Shakespeare? Qu'est-ce qui est maintenant montré dans cette tragédie au fait général et
maintenant dans cela? Et nous mettons la même question quand nous demandons:  Ce qui est
La conception tragique de Shakespeare, ou conception de tragédie?

Ces expressions, il devrait être observé, n'impliquez pas ce Shakespeare
lui-même a jamais demandé ou a répondu à une telle question;  qu'il s'est mis à
reflétez sur les aspects tragiques de vie qu'il a encadré un tragique
conception, et encore moins qui, comme Aristote ou Corneille, il avait un
la théorie du genre de poésie appelée la tragédie. Ces choses sont tous
possible;  à quelle distance tout un d'eux est vraisemblable nous n'avons pas besoin de discuter;  mais
aucun d'eux n'est présupposé par la question que nous allons considérer.
En réalité, cette question implique seulement ce Shakespeare dans
écrire la tragédie a représenté un certain aspect de vie dans un certain chemin,
et qu'à travers examen de ses écrits nous devrions être capables, à
quelque ampleur, décrire cet aspect et les termes de l'entrée ont adressé au
comprendre. Une telle description, si loin comme c'est vrai et adéquat,