A. C. (Andrew Cecil) Bradley

Chapitre 78

ou au manque de Shakespeare de soin?

NOTES EN BAS DE PAGE:

[Note en bas de page 16:  Les critiques célèbres de la Renaissance Romantique paraissent avoir
très petite attention payée à ce sujet. M. R.G. Moulton a écrit
un livre intéressant sur _Shakespeare comme un Artist_ Dramatique (1885). Dans
parties de mon analyse que je suis endetté beaucoup au des _Technik de Gustav Freytag
Dramas_, un livre qui mérite être su beaucoup mieux qu'il paraît
être aux Anglais se sont intéressés au drame. Je peux ajouter, pour l'avantage
de savants classiques, que Freytag a un chapitre sur Sophocle. Le
le lecteur de son livre distinguera facilement, s'il se soucie à, les places,
où je suis Freytag, ce où je suis en désaccord avec lui, et ce où je
écrivez dans indépendance de lui. Je peux ajouter que dans parler de construction
Je l'ai pensé le mieux supposer dans mes auditeurs aucune connaissance antérieure de
le sujet;  que je n'ai pas essayé de discuter combien de qu'est
dit de Shakespeare appliquerait aussi aux autres dramaturges;  et que je
a illustré généralement des tragédies, pas seul du choisi
quatre.]

[Note en bas de page 17:  Ce mot partout dans la conférence porte le sens qu'il a
ici, lequel, bien sûr, n'est pas son sens dramatique habituel.]

[Note en bas de page 18:  De la même façon une comédie consistera en trois parties,
montrer le 'situation', le 'complication' ou 'enchevêtrement', et le
_denouement_ ou 'solution.']

[Note en bas de page 19:  C'est possible, bien sûr, ouvrir la tragédie avec le
soyez en conflit déjà commencé, mais Shakespeare ne fait jamais donc.]

[Note en bas de page 20:  Quand le sujet vient d'histoire anglaise, et
surtout quand la pièce de théâtre forme une d'une série, un peu de connaissance peut être
supposé. Donc dans _Richard III._ Even dans _Richard II._ pas un petit
la connaissance paraît être supposé, et ce fait pointe à l'existence de
une pièce de théâtre populaire sur la partie précédente du règne de Richard. Une telle pièce de théâtre