W. C. (William Crary) Brownell

Chapitre 93

illustrer un point de vue personnel. Une boîte amatrice simple à peine
distinguez entre un Caillebotte et un Sisley, par exemple, mais
tout le monde identifie immédiatement un Degas comme et aussi certainement qu'il fait un
Siffleur. Son travail est parfaitement sincère et admirablement intelligent. Il
non plus a la pose ni l'irresponsabilité des impressionnistes. Le sien
l'apothéose artistique de la ballet fille est simplement le résultat de son heureux
découverte de quelque chose délicieusement, et dans un sens très vrai naturellement,
décoratif dans matière qui est dans le plus haut degré artificiel. Le sien
l'impulsion est aussi authentique et spontanée que la substance sur qui il
est exercé n'était pas le comble de l'exotique, et déjà a arrangé avec
le conventionality le plus compliqué. À rien pourrait être s'opposé en effet plus
à la grossièreté élémentaire d'impressionnisme que sa distinction et
affinage qui peut être dit pour être porté à un vraiment _fin de siecle_
degré.


VIII

Quel que soit le tableau du futur est être, c'est certain de ne pas être
le tableau de Monet. Pour le présent, aucun doute, Monet est le dernier mot
dans peindre. Le déprécier est capricieux, mais ridicule pas seul. Il
a travaillé carrément une révolution dans son art.  Il l'a sorti le
cercle vicieux de conformité à, départ de, et revient à
abstractions et l'idéal soi-disant. Personne au-delà qui tente le
représentation de nature--et pour comme loin devant comme nous pouvons voir avec en
confiance, la représentation de nature, l'idéal panthéiste si un
choisit, veuillez de plus en plus intrench lui-même comme le but vrai du peintre--non
un qui sérieusement essaie de se rendre compte de ce but de maintenant appel universel
sera capable de se passer de l'aide de Monet. Il doit suivre forcément le
les lignes ont mis vers le bas pour lui par ce naturaliste étonnant. Tout autre cours
doit résulter en solécisme, et si n'importe quoi le futur est certain, c'est