Chapitre 40
que sans tout faux semblant de modestie qu'ils ont encore
ne vu aucune raison de vous craindre dans rigidement discussion logique quand le
L'Impôt unique est la question en question. Leur cause est si manifestement
juste, son étant sous principe si de façon transparente simple et
élémentaire, son application pratique si direct, faisable et
effectif qu'aucune sorcellerie simple de mots, aucun thimble-riggery ou
langue, par toute possibilité obscur le principe--ou
confondez les avocats. Bien sûr il y a parmi Taxateurs Seuls,
comme parmi autres enthousiastes, hommes pour qui indiscrètement utilisent l'abus
discussion, et de ceux-ci vous pouvez avoir quelque raison de se plaindre; mais
ne devez pas vos grands talents et les avantages immenses qui
le contrôle incontesté de votre propre journal vous donne, permettez-vous
augmenter leur abus au-dessus, l'ignorer complètement, et à
accrochez avec seulement ceux qui vous présentent avec discussion? J'ai non
redressez pour attendre de vous plus de considération qu'a été infligé
dehors aux meilleurs hommes; encore, vous pouvez mais refusez cette réplique à
votre éditorial d'août pour lequel est offert respectueusement
publication dans votre journal. Si vous êtes assez sûr de votre
fondez, vous pouvez gagner seulement force d'exposer ma faiblesse, mais
même si vous n'êtes pas sûr de lui, les deux les exigences de simple
justice et l'amende honorable Sélectionner des Taxateurs s'arrêteraient
implorez la publication de cet article.
Vous dites que M. George n'a obtenu aucun être debout de conséquence
dans ou politique ou science économique "parce que ses enseignements sont
violateur du concept public de vérité." Faites vraiment vous croyez
que le fait qu'il n'a obtenu aucun être debout de conséquence dans
la politique est en aucune façon désobligeante à son caractère ou le sien
apprendre? Faites vous ne savez pas fort bien qu'un Bill Sykes, un Jonas,
Chuzzlewit, ou un M. Montague Tigg aurait cent chances
atteindre cette distinction à-jour à celui chance qui Henry