Chapitre 29
différences et préjugés. Ce n'est pas donc, économie où
les individus veulent et voient la crise pour le faire donc. Il a été dit
"la liberté personnelle" et bigoterie sont impliquées dans ceci
matière. Nous manquons de comprendre comme ou où. Dieu sait
il n'y a pas de tache sur le globe où il y a plus
diversité d'opinion, plus de liberté d'expression et action,
comme à religion que dans cette ville. Encore une fois, nous espérons
la matière est terminée et pour bon.
. . .
Depuis le précité soyez mis dans type par que l'assaut a fait
Jugez Scarborough, R. H. Hamilton et George Scarborough
sur M. Brann s'est produit. Jugez Scarborough
a une fille, George Scarborough une soeur qui a
récemment été étudiant et est maintenant un membre de la faculté
à Baylor. Il veut donc soit compris comme l'article de Brann
pourrait affliger le père et frère. Si ou on avait
pris un fusil de chasse et a tué Brann sur vue, opinion publique,
aurait tenu un tel cours plus louable que
la politique a adopté. Si ou on l'avait défié,
lui donné un spectacle pour sa vie, et dans le duel l'a tué,
le sentiment public aurait pardonné un tel pas et non
le jury dans ce comté accorderait toute amende pour le
tuer. Mais l'attaque accablante par trois hommes était
il une attaque de la bande--trois peuvent constituer une bande aussi
comme dix ou vingt. Bien sûr il y en aura pour défendre
le trio d'assaulters, mais le consensus d'opinion publique
sera contre lui et par la plus grande partie de nos gens
il sera regardé comme essentiellement injuste. Il n'a pas servi,
si loin comme nous pouvons voir, tout bon but, mais au
contraire a intensifié la sensation amère qui existe ici.
Les amis de Brann n'ont jamais endossé son article sur Baylor, mais
cet assaut a justifié leur indignation. Comme pour Juge
Scarborough, nous devons regretter son acte et surprise exacte
qu'il a apporté son consentement à un tel cours. Comme pour Hamilton,
sa participation est indéfendable entièrement.