Chapitre 95
Quel est le résultat de cette sanction de vengeance privée?
C'est anarchie. Poursuivi à l'ultime de sa logique il
moyens que chaque homme est une loi à lui-même et la justice
d'un restes de l'exécution sur rien sauf l'opinion, ou
illusion, du bourreau. Quel un homme peut appeler un
puissance de la bagatelle, à un autre homme, appel pour sang. Vous pourriez
tuez un homme parce que ses bottes ont grincé ou ses yeux ont louché ou
il a porté l'ombre mal de votre couleur favorite dans le sien
cravate. Ridicule? Pas à tout. Aimer ou en détester
de ces choses insignifiantes seulement une matière est de personnel
préférence. Ils peuvent être comme déplaisant à une personne comme le
le ton d'un éditorial est à un autre. Si un homme peut correctement
tuez un écrivain, comme M. Brann, pourquoi le veut ne soyez pas juste pour
quelqu'un tuer tout éditeur? À un moment donné il y avait la conversation
dans le sud de tuer le Joseph B. tardif McCullagh pour
ses éditoriaux. Comme si Sénateur Hanna soit "aller accélérer"
pour les "rôtisseurs" de rédaction de lui-même, ou pour
le dessinateur malveillant? M. Brann a attaqué hypocritic
pasteurs, politiciens insidieux, gens du monde de mauvaise qualité,,
avocats de l'avocassier. Il l'a fait dans, à moi, un a exagéré
manière, mais il a senti cette telle manière était nécessaire d'éveiller
les gens. Été les souffles de Brann contre Université Baylor
intrinsèquement pire, plus d'une licence de la presse que
laissez-nous dire les assauts du Monde de New York, le Nouveau,
Le Journal de York ou le Poteau Répartissent sur Pierpont Morgan
et les confiances? Et encore, si tout magnat de la confiance, crucifié
comme une sang sucette sur le pauvre, était tirer l'éditeur
d'un de ces draps, il serait hurlé au bourreau
noeud coulant. Le magnat fiduciaire serait dit il devrait avoir
eu la voie judiciaire. Mais dans le sud, aucun--M. Brann
été assassiné à juste titre. Aucune loi pour lui! Pourquoi?
Parce que M. Brann a attaqué quelques "josses du sud." Si