Chapitre 74
connu un auteur prospère dont les parents ne croyaient jamais, labourez le
les révisions les ont assurés de lui, que ses écrits étaient n'importe quoi mais
ordures méprisables et déshonorantes.
J'ai parlé d'un honnête pourtant évaluation erronée du
qualités de ses amis, plutôt que de toute expression de cela
évaluation. La tendance fondamentale est à une surestimation; le secondaire
la tendance est à un sous-évaluation. Un homme banal pense là
n'été jamais mortel si sage et bon comme l'ami qu'il évalue; un homme
qui est une millième partie d'un degré résolutions de place moins commune
qu'il restera clair de cette erreur, et en conséquence il sent
bornez exagérer les défaillances de son ami et atténuer le sien
bonnes qualités. Il pense que le jugement d'un ami est très bon et
sonnez, et qu'il peut compter bien sur lui; mais pour peur de montrer
il trop de considération, il le montre probablement trop petit. Il pense cela
dans quelque discussion son ami a raison; mais pour peur d'être partiel
il décide que son ami a tort. C'est évident que dans en
exemple dans quel un homme, chercher à éviter l'erreur fondamentale de,
sur estimer son ami, chutes dans le secondaire de sous estimer
il, il veut (si toute importance soit attachée à son jugement) dégât
le caractère de son ami; pour la plupart des gens conclura qu'il est
dire de son ami le meilleur cela peut être dit; et que si même il
admet qu'il y a si petit approuver au sujet de son ami, là,
doit être en effet très petit pour approuver: alors que la vérité peut être,
qu'il dit le plus mauvais cela peut être dit--qu'aucun homme ne pourrait
avec justice donnez une image pire du caractère de l'ami.
Pas très loin enlevé de cette paire d'erreurs vulgaires soyez debout le
suivre:
L'erreur vulgaire fondamentale est, s'installer comme un oracle un infaillible
qui nous regardons comme sage--regarder toute question comme résolu finalement
si nous savons ce qui est son opinion sur lui. Vous vous souvenez de l'homme dans le